專利商標局已於2009年3月20日同意依照快捷之要求，對美國專利第7,110,270號進行單方覆審，並表示先前技藝對該項專利中申請專利範圍第6至9項的有效性提出「實質上全新的質疑」。此外，專利商標局亦認定，「有關上述專利請求項（當初）獲准的原因，並無清楚紀錄」。Power Integrations係於2008年5月指控快捷侵犯上述專利請求項。快捷則否認有任何侵權行為，並宣稱上述專利請求項無效。
專利商標局近來發出多份審核意見通知書，陸續核駁Power Integrations指稱遭快捷侵權的專利請求項。專利商標局在2008年12月3日發出的終審核駁通知書中，核駁美國專利第6,249,876號的請求項，並於次日發出另一份終審核駁通知書，核駁美國專利第6,107,851號的請求項。今年2月，專利商標局更拒絕Power Integrations修正上述遭核駁的專利請求項，並表示Power Integrations若未能及時提出上訴，遭核駁的專利請求項將被取銷。此外，專利商標局另發出一份二次審核意見通知書，核駁美國專利第6,229,366號的請求項。
快捷半導體自始至終均認為Power Integrations的專利請求項無效，對於專利商標局的嚴格審核則甚表欣慰。快捷希望專利商標局的審核意見通知書能終結Power Integrations對快捷侵犯專利權的各項指控。
要獲得更多訊息，請造訪快捷半導體的網頁，網址為：www.fairchildsemi.com，或聯絡台灣快捷半導體，電話為 (886-2) 2651-6488；或香港辦事處，電話為 (852) 2722 8338。
專利商標局近來發出多份審核意見通知書，陸續核駁Power Integrations指稱遭快捷侵權的專利請求項。專利商標局在2008年12月3日發出的終審核駁通知書中，核駁美國專利第6,249,876號的請求項，並於次日發出另一份終審核駁通知書，核駁美國專利第6,107,851號的請求項。今年2月，專利商標局更拒絕Power Integrations修正上述遭核駁的專利請求項，並表示Power Integrations若未能及時提出上訴，遭核駁的專利請求項將被取銷。此外，專利商標局另發出一份二次審核意見通知書，核駁美國專利第6,229,366號的請求項。
快捷半導體自始至終均認為Power Integrations的專利請求項無效，對於專利商標局的嚴格審核則甚表欣慰。快捷希望專利商標局的審核意見通知書能終結Power Integrations對快捷侵犯專利權的各項指控。
要獲得更多訊息，請造訪快捷半導體的網頁，網址為：www.fairchildsemi.com，或聯絡台灣快捷半導體，電話為 (886-2) 2651-6488；或香港辦事處，電話為 (852) 2722 8338。
